（1 / 1）

“美国的一票否决权不应该在存在，这是非常不合理的。”希拉克这句话，让美国方面的出席者脸色都很不好看。

美国在国际货币基金组织和世界银行都有一票否决权，这两个组织理论上不会通过不利于美国的决议。

在战后美国的经济霸权觉醒的时间比军事霸权早了这么几年，美国以世界百分之六的人口，占据了百分之五十的财富，必须要制定一个看得过去的规则来保护这种财富。

美国人设定金融规则的理由是既能保持自己的财富地位，又能让自己的国家免于战争，唯一的办法就是制定对美国有利的规则，让其他国家都按照规则行事。

只要在这个规则的框框之内，美国就可以达到自己的目的。

世界银行和if的总部都在华盛顿，虽然两个组织在全球有很多驻外代表机构，但权力的中心，毫无疑问是在华盛顿的总部，驻外机构只是辅助的信息搜集和项目监督作用。

在世界银行和if建立之初，美国与欧洲国家对两个组织的领导人选达成了默契，if的总裁由欧洲国家提名，世界银行行长由美国提名。

“法国人要刨了美国人的总统山么？”艾伦威尔逊听到希拉克的主张，觉得自己攻击一下日本还是比较柔和的，至少没有法国人这么无所畏惧。

艾伦威尔逊的话在不好听，也没上来就对着美国的一票否决权冲锋，虽然他很想要这么做。

但是考虑到了实力地位差距，英国还是把目标定的很现实，一票否决权美国是不会让的，为欧洲国家争取总份额以及投票权的比重，要现实得多。

尤其是投票权，世界银行和if的投票权美国总要让出来一个，不然的话，那还谈什么？石油危机和经济危机是什么引起的，各国心里心知肚明，因为美元超发问题，可以说世界各国都已经为美元超发买单了，这不是美国当没这回事的理由。

“美国要能正视法国人的意见就好了。”卡拉汉其实心里也希望希拉克的建议，或者说是抨击成为现实，这样欧洲的自主权将会扩大不少。

这个时候英国又想起来自己是欧洲的一员了，在平时英国人从来不会想起来自己是欧洲的一部分。

“还是不太可能。不过相信美国还是不好发作。法国还是有相当实力的。”艾伦威尔逊开口，当然了，整个阿尔及利亚和法国本土加在一起，怎么可能没实力呢，老牌帝国主义嘛。

要不是非洲那些法语国家支撑，法国凭借本土的力量，能够建立独立国防体系么？那怎么可能。不过要以此撼动美国，还是不太够的。

除非刹那天地宽，自由世界只是整个世界当中的半个世界，虽然可能是相对更大一些的那个，但还有另外半个世界是不受美国影响的。

如果有一天另外半个世界能够被纳入麾下，说不定可以改观，现在还是把目标定义的现实一些比较好。

和希拉克的言论相比，英国那些什么英镑区、什么投票权，什么日元没有资格增加份额的话，都显得合情合理了。

if和世界银行都采用加权投票制。什么是加权投票制度？

就如同股份制公司中同股不同权的制度，两人同样占有百分之十的股份，其中的一股只有一票，即拥有百分之十的投票权；另外个的一股有三票，即拥有百分之三十的投票权。这在联合国也不是没出现过，苏联不就是一国三票的典型么。

在if和世界银行中，明确规定了不同国家拥有不同的“份额”，份额的多少就决定了投票权的多少，拥有份额较多的国家就拥有了更多的决策权，就有了超越其他国家的投票力量。

在if中，每个成员国的投票权利分为两部分：基本投票权和份额投票权，英国要争取的就是if当中的份额投票权。

此时的欧洲国家，大有今天要选不出来让我们满意的大总统，否则谁也别想走的架势。

英国的主张虽然让美国肉痛，但好歹还是比法国人强一些的，法国人可是要废掉美国的一票否决权。要不是现在苏联虎视眈眈，美国都想要让法国人感受到一下苏联在世界上的待遇。

“让英国同意黄金非货币化，只能美国进行一定程度上的让步。”卡拉汉在和基辛格沟通的时候，阐述了欧洲国家的基本立场。

修订特别提款权的有关条款，以使特别提款权逐步取代黄金和美元而成为国际货币制度的主要储备资协议规定各会员国之间可以自由进行sdrs交易，而不必征得if的同意。

if与会员国之间的交易以sdrs代替黄金，if一般账户中所持有的资产一律以sdrs表示。在if二般业务交易中扩大sdrs的使用范围，并且尽量扩大sdrs的其他业务使用范围。

另外，if应随时对sdrs制度进行监督，适时修改或增减有关规定。

“当然了，包括英法德在内的欧洲投票权，应该要超过总投票权的一半，这样欧美关系会更加公平。这也是欧洲国家特别主张的条款。”卡拉汉对着基辛格比比叨，“之前美国的货币超发，给欧洲留下了深刻的印象，尤其是法国在欧洲散布攻击美元的言论。”

基辛格一副你在想屁吃的表情开口道，“欧洲国家占据投票权的百分之五十五？亏你能想得出来。”

“其实比较法国人要废掉美国一票否决权的主张，我觉得现在对话的想法还不是这么过分。”卡拉汉不为所动的反问道，“可能这一次会议，是拿不出来什么共识了，暂时旧的国际货币体系继续使用也没办法。”