第79节（1 / 2）

他知道，这样的愧疚在对方将来漫长的人生里，不管过得好与坏，总会在某一个时刻冒出来，静静地漂浮着，和他对望。

程卓眼眶发红，把头埋进膝盖里，瘦弱的脊梁像一张紧绷的弓。

池钺在上面轻轻拍了拍。

程卓声音闷闷的，从环抱的双腿中传出来：“他们说，我妈是为了我才杀了我爸。我觉得对不起我妈，又怕别人叫我杀人犯的儿子。”

还是个孩子，已经过早的肩负起这个世界上最骇人的言语与风霜，他觉得害怕。

“你妈妈不会觉得是你对不起她……我猜。等她回来了，你可以问问她。”

程卓听见身边的人沉默了几秒，很轻地说了一句：“当时我没有机会问她。”

片刻之后，对方又说：“等你长大一点，也不会害怕别人叫你杀人犯的儿子。”

“将来你每次回想起那一天的时候，其他细枝末节都会被忘记，只会记得……她很伟大。”

程卓终于抬起头看向身边的人，对方眉眼低垂，坐在院子梨树的花影阴翳里，看不清表情。

他踌躇很久，终于问：“我妈真的能回来吗？”

池钺答：“能。”

他示意程卓透过半开的门缝，去看客厅里正在说话的蒋序。

他们听不见蒋序在说什么，却能看见他眉目清秀的侧脸，蒋序依然握着老人的手，表情温和。

“有他在，他会帮你和你妈妈。”

就像无数次拉住我一样。

片刻后，程卓收回目光，抬眼去看池钺。

“我想写两封信，一封给我妈妈，一封给我妈妈的法官……他也能帮我带到吗？”

程峰的父母年近七十，不怎么识字，蒋序将请愿书的一字一句内容念给他们，两人均同意签署了请愿书。

与此同时，他还意外拿到了陈卓作为被害人和嫌疑人共同亲属的请愿书。

因为程卓的年龄，蒋序虽然想到这个途径，但最终还是作罢。他不知道刚才还拒绝交流的程卓为什么突然发生转变，却总觉得和池钺有关。

旁边还有警察，他不好发问，只等着回去之后让对方详细交代。

告别老人和孩子，三人原路返回，等到了停车的地方，有一位看起来五十来岁的男人正背着手在他们车旁边打转。

这时候正是午后，阳光毒辣，对方晒了一头的汗，望见蒋序他们走过来，对方稍微站直了身子，问：“你们是因为程家的案子来的吧？”

他带着惯性的微笑，稍微偻着背，在裤子上擦了擦手才伸出来，同时自我介绍道：“我是这个村的村主任，姓杨。”

蒋序和他握了握手：“我是冯瑶的辩护律师蒋序。”

杨主任还是知道律师的作用的，于是问：“蒋律师，这个案子会怎么判啊？”

蒋序不敢保证，答：“还在沟通。”

对方点点头，又叹了口气。

“没办法，律师，冯瑶过得苦啊，村里都知道。程峰那个狗杂种把人往死里打。我们劝过，骂过。拘留所也送他去待过。”

他摇摇头：“你敢劝，他连你一起打，说谁敢管弄死谁，我都被他打过。”

似乎感觉自己扯远了，他又连忙收了回来。

“蒋律师，是这样。我们也不太懂案件到底怎么判，去网上搜了一下，有的说有用有的说没用，但我们和村民商量了一下，大家都觉得还是写一个吧，万一有用呢。”

一通听起来云里雾里的言论之后，杨主任低下头，又仔仔细细擦了一遍手，才掀开衣服，从内侧的口袋里掏出几张折好的白纸递给蒋序。

蒋序打开，映入眼帘的标题是：洪沟村村民联名请愿书。

正文内容不长，写了村民愿意作证程峰吃喝嫖赌，多次殴打冯瑶，逼得冯瑶躲在过哪几家里；又有哪几家因为劝架被骂……愿意证明冯瑶十几年来任劳任怨，在村里人缘极好，从来没有和人起冲突……请求法院基于以上情况，给予冯瑶轻判。

语言朴实，却有理有据。最后的落款是：洪沟村村民（共270人）。

以及270个笔迹各异的签名，通红的指印。

杨主任踮着脚，小心翼翼地问：“蒋律师，这个有用吗？”

蒋序微微闭上眼又睁开。热烈的阳光下，他看着对方，哑着嗓子回答：“有用，很有用。”

和蒋序预料的一样，巨大的舆论压力下，这个案子进度很快。

3月22日，蒋序向提交辩护意见、谅解书、村民联名申请等材料，并在之后多次约见检察官交换意见。

4月4日，检察院做出变更冯瑶罪名决定，将原来的故意杀人罪更正为故意伤害罪。

4月7日，征得当事人同意，蒋序再次提交辩护意见，坚持正当防卫的无罪辩护。

4月15日，检察院将案件移交市人民法院起诉。

5月1日，冯瑶涉嫌故意伤害案一审开庭。

照片

案件为公开审理，审理时间超过4小时，法庭上唇枪舌战。

案件的争议点主要是在公诉人提出的，程峰有去厨房拿刀的举动，但在追打冯瑶的过程中没有拿到刀具，不存在持凶器造成的生命威胁；第一次摔倒和第一次击打倒地后，可视为施暴暂时终止；第二次击打已经倒地的程峰，有故意伤害的意图。

蒋序逐条应对，同时引用《刑法》第二十条和《正当防卫制度的指导意见》，认为程峰未携带凶器，但作为成年男性有伤害的主观意愿与能力。在追逐过程中跌倒，但并不意味施暴行为结束，冯瑶的人身安全仍处于王某不法侵害威胁下；此时冯瑶第一次使用锄头击打王某，其行为可视为正当防卫。

在第一次击打程峰导致其倒地后，冯瑶有查看程峰伤势的救护意愿，无主观伤人或杀人故意；而程峰此时依然对其进行辱骂及死亡威胁，并且有抬手试图拖拽冯瑶的举动，可视为暴力连续行为，且还存在升级可能；此时冯瑶选择进行二次击打，其行为仍可视为正当防卫。

蒋序环顾四周，问：“当晚冯瑶在防卫之前，已经持续遭到超过20分钟的连续暴力殴打，并且伴随着多次语言上的死亡威胁，期间她的多次恳求没有任何作用，恐惧已经超过承受极限。天黑且菜园无灯的情况下，她无法判断陈峰出厨房时有没有拿刀，只知道对方不断扬言‘抓到就弄死你。’试问，换做我们现场任何一个人，在此情此景下，能否保持理性，做到既保护自己的生命安全不受侵害，又正确判断程峰是否已丧失攻击力，及时准确地停止防卫？”

现场鸦雀无声。

紧接着，他又从程峰持续暴力存在杀人故意；冯瑶的自卫紧迫性和防卫适时性；以及未成年儿子的请愿书、被害人家属谅解和村民联名请愿轻判等多个方面进行了辩护。

辩护词全文接近5000字，同行一致评价为字字珠玑，法理相宜，可作为无罪辩护的教学范文。这起案件后来被选入全国无罪辩护经典案例。

但除了前面大段大段依据充分、论述明确的辩护意见，其实传播更广的，是他最后一段比起前文，显得有些简短的总结陈词。

“尊敬的审判长、审判员，我们这起案件审判的是冯瑶，面对的却是无数和冯瑶一样曾经、现在、将来有可能长期经历着家庭暴力的女性。她们长期笼罩在恐怖与死亡之下，却只能为了家庭、父母、孩子种种因素选择无止尽的忍耐。在她们的认知里，暴力只能随着自己或者施暴者的生命结束而终止