（1 / 1）

我的余光瞥见了满会议室疲惫的同事们，心想做技术还是蛮不错的，不仅能体会横刀立马的侦案快感，又不用像侦查员一样整夜整夜地不睡觉。

肇事车车主余光的嫌疑，基本是可以排除的。王杰副局长翻动着眼前厚厚一沓调查材料，说，这不仅仅是我们侦查员的直觉问题，我们的秘密侦查手段也没有发现他的异常。这事儿闹得不小，加上我们的这一招打草惊蛇，不可能对他毫无触动。

还有，从视频追踪的角度看，也没有问题。程子砚扬了扬手中的表格，说，他的车从1号摄像头开到2号摄像头的时间，是二十分钟，如果按照限速来行驶完这段路程，需要二十七分钟。

也就是说，他还超速了。王局长说道。

程子砚点点头，说：换句话说，无论他怎么开车，都是没有时间来停车做些什么的。

听完这段话，我基本明白了在我来专案组之前，他们汇总了什么消息。看起来，通过程子砚的图侦技术，专案组找到了那辆肇事车辆，车主叫余光，但是通过外围调查和客观的图侦证据，排除了他在肇事后有停车作案的嫌疑。

我看了看dna报告，果真找到了一份检材的标识是：17号检材，血痕余光。于是我插话道：dna检验也排除了余光。

这个时候，专案组的诸位才发现我已经坐在了会议室里。

dna？坐在我身边的陈诗羽忍不住好奇，低声问道，dna结果出来了？证明什么问题？

这个，我等会再说吧。我一时觉得说来话长，不是一句两句可以表达清楚的。

王局长听见了我们的对话，点了点头，对身边的交警说：不管这案子怎么发展，余光涉嫌交通肇事罪是有证据证明的，这案子你们交警必须彻查。一是调查事发当天晚上余光饮酒的情况，这个因为没有了血液酒精检测的条件，所以调查方面必须给我查死。二是余光车辆上的划痕，以及洪萌冉电动车上黏附的漆片，立即进行痕迹鉴定，锁定余光交通肇事的犯罪事实。

调查余光涉嫌危险驾驶罪，这个罪名没问题。我插话道，但是交通肇事罪，这个，恐怕依据不足。

违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡，就是涉嫌交通肇事罪了。那名交警说道，如果机动车和非机动车发生这样的事故，机动车承担全部责任或主要责任，就要追究机动车驾驶员的刑事责任了。这起事故中，余光肇事后逃逸，就要依法承担全部责任，所以怎么能依据不足呢？

我笑了笑，说：您也说了，前提是发生致人重伤或死亡的重大交通事故。可是，这起案件中的受害人洪萌冉，并不是因为交通事故而死。虽然交通事故导致了她的腿部骨折、全身擦伤，但是依据《人体损伤程度鉴定标准》来看，这些损伤都构不成重伤。既然事故结果并不是人员的重伤或死亡，当然也就不够罪了。

你的意思是说，通过你们法医检验，明确了这不是一起交通事故？王局长问道。

我点了点头，说：准确地说，这是一起交通事故。只是在交通事故之后，又发生了一起故意杀人案件。

王局长的眉头一紧，但展现出的却是一种似乎更加轻松愉悦的表情，他说：依据何在？

我理解王局长的心情，这起案件明确了是一起命案，虽然接下来会有很多工作，但是比案件性质悬而未决要好得多。至少可以给家属一个交代，给死者一个交代，给民众一个交代。

轮到我讲了吗？我指了指自己的鼻尖。

王局长点头道：现在你的意见是整个专案组最关键的意见了。

说完，他把自己的发言位置让给了我。

我将u盘上的尸检照片拷贝到了电脑上，在专案组投影仪上，投射出来。

这里是死者洪萌冉的额部。我用激光笔指着照片上的星芒状创口，说，这里的损伤，准确说并不非常严重，但是因为死者的颅骨结构和大多数人不一样，这里的颅骨薄，这一击直接导致了她开放性颅脑损伤而死亡。这里是致命伤，不过，这处损伤是典型的钝性物体击打损伤，而不是交通事故中一次可以形成的损伤，现场也没有可以形成这处损伤的钝器物体。所以，这是一起杀人案件。

仅仅就这些依据？王局长问，这些判断仅仅是法医专业的推断，不是百分之百的可靠吧？

还有，我说，死者的双手内有泥沙和树叶，这说明她伤后，并没有立即死亡。可是，她的头部有损伤、出血。一个人有意识的情况下，受伤，第一反应当然是捂压伤口，手上自然会浸染血液，但是她并没有。

这说明了什么？陈诗羽好奇地问道。

说明她额部受伤之后，并没有能力去捂压伤口。我说完，想了想，觉得这句话可能听起来像是废话，于是更加详细地解释道，说明她的双手被别人控制住了，即便是头部受伤，也不能第一时间反射性地去捂压。

那会不会是打击头部后，死者立即死亡，没有时间去捂压？大宝插话道。

有可能。我说，不过如果这样的话，那她什么时间去抓握泥沙落叶呢？只有是头部受伤之前，那说明她的所有损伤是分两个阶段形成的，也一样提示有人加害。